Das Release Datum für die neue WordPress-Version 5.0 wurde überraschend für Donnerstag, den 6. Dezember 2018 angekündigt, hier ist die Meldung:
Matt Mullenweg betonte, dass User, die nicht mit Gutenberg arbeiten wollen oder können, jederzeit auf das Plugin des klassischen Editors zurückgreifen können.
Es bleibt abzuwarten, inwieweit die vielen offenen Accessibility-Issues von Gutenberg für das neue Release gefixt wurden.
Soeben verabschiedete der amerikanische Kongress den “21st Century Integrated Digital Experience Act”, eine gesetzgeberische Initiative zur Verbesserung des Digitalen Erlebnisses für jedermann, nicht nur für “Americans with Disabilities”. Hier ist der Link zum Nachlesen:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5759/text
Der meines Erachtens wichtigste Passus besagt, dass ab dem 180. Tag des Inkrafttretens dieses Acts jede neu auf den Markt kommende Webseite den Spezifikationen der Section 508 entsprechen und für Personen mit Behinderungen barrierefrei zugänglich sein muss. Da die Section 508 mittlerweile weitestgehend der WCAG-Spezifikation 2.0 AA entspricht, ist dies eine bahnbrechende Entscheidung für die Zukunft und die gesetzlich verbindliche Grundlage, an die sich alle Webseitenbetreiber in USA halten müssen. Damit werden de facto alle Webseitenbetreiber, die ihre neuen Sites nicht barrierefrei gestalten, zu Gesetzesbrechern. Man darf gespannt sein, wie die Internet-Industrie in USA auf diesen Act reagiert!
Wie bereits seit längerem bekannt ist, fordert die WordPress-Akademikergruppe WPCampus einen unabhängigen Audit der kommenden WordPress-Version 5.0 in Sachen Barrierefreiheit. Auf dem letzten Meeting des WP Accessibility Teams wurde dies als wertvolle Schützenhilfe thematisiert, besonders im Hinblick auf den umstrittenen neuen Block-Editor Gutenberg.
WPCampus sammelt Spenden, um den auf ca. 30.000 USD geschätzt teuren Audit zu finanzieren. Wer spenden möchte, hier ist der Link:
Die Sprecherin von WPCampus bat auf dem Meeting um möglichst weitreichende Unterstützung. Gut 7.000 der benötigten 30.000 USD sind schon zusammengekommen, die Aussichten stehen ganz gut, dass der Accessibility Audit wie geplant stattfinden kann. Dies ist ein sehr wichtiger Schritt hin zu einer Sicherstellung, dass das neue WordPress Release 5.0 den Anforderungen an barrierefreie Software nach Section 508 und damit auch nach WCAG 2.0 AA entsprechen wird.
Ein weiteres wichtiges Thema war das geplante “Hackathon” auf dem WordCamp US Contributor Day, bei dem mit Unterstützung der rennomierten Firma Deque ein automatisierter AccessibilityTest des neuen WordPress Themes Twenty-Nineteen geplant ist. Sollte dies gut laufen, ist ein weiterer Test des Editors Gutenberg sowie der Core-Funktionalitäten geplant. Die Test-Automatisierung ist ein wichtiger Schritt für die Zukunft, denn jeder Entwickler, der ein barrierefreies WordPress-Theme auf die Füsse stellen möchte, könnte die automatisierten Tests nutzen und so erheblich Zeit und Ressourcen sparen und Genauigkeit und Zuverlässigkeit gewinnen. Man darf besonders gespannt sein, wie der umstrittene Gutenberg bei den automatisierten Tests abschneiden wird.
Wie soeben bekanntgegeben wurde, ist der WordPress Release Candidate 5.0 gerade erschienen und kann von jedermann getestet werden. Der offizielle Go-Live des neuen Releases ist allerdings von 27. November auf ein undefiniertes “später” verschoben worden, man will erst noch das Test-Feedback des Release Candidate abwarten, näheres dazu in diesem Artikel:
Die größte Neuerung in WP 5.0 ist ohne Zweifel der neue Block-Editor Gutenberg, es wurden aber auch einige andere bedeutende Neuerungen angekündigt, wichtig für Programmierer und Entscheider dürfte vor allem die volle Unterstützung von PHP 7.3 sein.
Auch in Sachen Barrierefreiheit hat sich etwas getan, man kann jetzt auf Seiten und in Beiträgen einfache ARIA-Label verwenden, das ist schon mal ein grosser Fortschritt.
Inwieweit die Verschiebung des neuen Releases mit den Querelen um die mangelnde Barrierefreiheit des neuen Editor Gutenberg zu tun hat wird zwar gemunkelt, aber es gibt momentan noch keine offizielle Stellungnahme der WordPress-Gewaltigen dazu. Man darf gespannt sein, ob dazu etwas auf der nächsten Teamkonferenz des WordPress Accessibility Teams am nächsten Freitag bekannt wird, ich werde zeitnah berichten!
Ich habe diese Woche einen super-kompetenten und kompakten Artikel von Amy Dickens zu diesem Thema gefunden, den kann man wirklich jedem zur Lektüre empfehlen:
Amy Dickens gibt einen hochkonzentrierten, toll strukurierten und äusserst informativen Überblick über die Grundlagen des barrierefreien Webdesigns. Von A wie Aria bis Z wie Zoom, sie fasst die wichtigsten Elemente und Richtlinien, Best Practices und Grundlagen in kompakter, leicht lesbarer Form zusammen.
Wenn man diesen Artikel aufmerksam gelesen hat, weiss man um was es bei Barrierefreiheit im Internet eigentlich geht, und hat von den wichtigsten Themen zumindest schon mal eine gute Grund-Ahnung. Amy Dickens gibt auch Links zu weiterführenden Veröffentlichungen der wichtigsten Stichpunkte an, und sie schreibt klar und auch für technisch nicht so beschlagene Leser gut verständlich.
Ausserdem schreibt sie eine sehr angenehme Sprache und beweist auch mit Humor, dass Barrierefreiheit kein staubtrocken humorloses Thema sein muss, sondern durchaus positiv und optimistisch sein kann. Ein tolles Stück Lektüre, das ich jedem wärmstens empfehlen kann!
Deque Systems, eine weithin respektierte Company für Barrierefreies Computing, hilft dem WordPress Accessibility Team aktiv beim Testen der Barrierefreiheit mit automatisierten Test-Tools. Beim WordCamp US am 9. Dezember in Nashville wird die rennomierte Firma an einem ein Hackathon zum Thema Barrierefreiheit teilnehmen. Sarah Gooding hat einen sehr informativen Artikel über die geplante Aktion veröffentlicht:
WordPress Accessibility Team to Host Hackathon with Deque Systems at WordCamp US 2018
Deque wird eine Reihe von professionellen automatisierten Test-Tools zur Verfügung stellen und besonders auch den WordPress Developern mit Rat und Tat zur Seite stehen. Dabei steht die grosse Bedeutung der Barrierefreiheit für die Zukunft von WordPress im Vordergrund, ich zitiere eine Sprecherin:
“A more accessible web also means a better user experience for everyone, part of the reason why digital accessibility is so important”
Frei übersetzt: “Ein barrierefreieres Web bedeutet auch eine bessere User Experience für jedermann, einer der Gründe, warum digitale Barrierefreiheit so wichtig ist.”
Das ist doch nach den endlosen Querelen um den neuen Editor Gutenberg endlich mal ein positives Signal in die richtige Richtung! Ich freue mich jetzt schon auf die Berichterstattung vom Hackathon, das wird eine ganz spannende Sache und ein Meilenstein für die künftige Entwicklung von WordPress in Sachen Barrierefreiheit.
Die unabhängige Consulting- und Engineeringfirma 10up hat gestern die Ergebnisse des letzten Usability Tests für den umstrittenen neuen WordPress-Editor Gutenberg veröffentlich, nachzulesen hier:
Dabei erreicht Gutenberg insgesamt 85%, was von der Autorin Sarah James als “nearly excellent” gewertet wird, das ist aber IMHO eine sehr positivistische Wertung.
Die grössten Schwierigkeiten hatten die Anwender dabei, ein Bild in einem Artikel auszutauschen, das dauert bei den meisten Anwendern länger als eine Minute, einer schaffte es gar nicht.
Das nächste grosse Problem lag darin, einen späteren Veröffentlichkeitszeitpunkt für einen Beitrag festzusetzen, das schafften drei von fünf Teilnehmern gar nicht, obwohl sie dachten sie hätten es hingekriegt. Die Hauptproblematik dabei war anscheinend, dass nach der Auswahl im Date- und Timepicker noch auf den Button “Schedule” geklickt werden musste, und das erkannten die Teilnehmer einfach nicht.
Man kann sich anhand des Artikels von James selbst eine Meinung bilden, aber ich finde, “nearly excellent” ist etwas anderes, das ist für mich so gerade eben noch “acceptable”, mehr nicht. Man darf gespannt sein, wie die Gutenberg Developer auf dieses Testergebnis reagieren.
Angststörungen sind eine der häufigsten Formen psychischer Erkrankung. Laut statista.de leiden mindestens 25% aller Deutschen zumindest einmal im Leben unter Angststörungen. In Amerika sind es laut ADAA über 14 Millionen Erwachsene über 18 Jahren oder ca. 18 % der Gesamtbevölkerung, die an Angststörungen erkrankt sind.
Das sind erschütternde Zahlen. Angststörungen haben vielerlei Erscheinungsformen, sie reichen von extremer Schüchternheit über die Angst zu versagen oder sich zu blamieren bis hin zu ausgewachsener Klaustrophobie (Platzangst) oder Posttraumatischem Stress.
Angstgestörte Menschen sind besonders anfällig in Streßsituationen und fühlen sich besonders schnell unter Zwang gestellt, wenn sie von außen in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt werden.
Bleiben wir mal beim Beispiel Internet: Das können so vermeintlich harmlose Auslöser sein wie ein laufender Countdown (noch xy Sekunden bis zum Start des YouTube-Videos) oder stressauslösende Hinweise sein:
“nur noch 2 Stück auf Lager, bestellen sie JETZT!”, “Frühbucherrabatt nur noch bis morgen 12 Uhr”
“23 Personen beobachten diese Auktion, bieten sie SOFORT!”
Dergleichen findet man bei den grossen Verkaufsportalen wie Amazon oder Ebay, auch bei Reiseveranstalten sehr häufig. Solche zwangsauslösenden Konstrukte sollen natürlich verkaufsfördernd sein und haben oft genug mit der Realität rein gar nichts zu tun, sie sind nur ein billiges Werbemittel.
Für angstgestörte Personen kann der Besuch einer solchen Webseite zum Horrorttrip werden.
Die Paciello Group hat einen hochinteressanten zweiteiligen Artikel über Angststörungen und Barrierefreiheit veröffentlicht, den ich jedem interessierten Leser nur empfehlen kann:
Hier behandelt Autor David Swallow das Thema sachkundig, einfühlsam und technisch versiert. Wer mehr darüber wissen möchte, wie einen die Werbestrategen im Web unter Druck setzen, und wie man dagegen angehen kann, dem sei dieser Artikel wärmstens empfohlen, man kann bei David Swallow eine Menge lernen.
Beim WordCamp in Portland am 8.11.2018 stellte sich der WordPress-“Gründervater” Matt Mullenweg den Fragen der beunruhigten WordPress-Gemeinde. Man kann sich das Video hier ansehen:
Eine der ersten Fragen aus dem Publikum betraf gleich den umstrittenen neuen WordPress-Editor Gutenberg und die Problematik, ob man denn mit dem neuen WordPress-Release 5.0 dazu gezwungen würde, nur noch Gutenberg zu benutzen.
Mullenweg beruhigte die Fragestellerin und erklärte, dass der klassische WordPress-Editor noch auf Jahre hinaus supported werden wird, und man bei einem WordPress-Upgrade immer die Wahl zwischen Gutenberg und dem klassischen Editor hätte. Man würde noch etwas feinkörnige Entwicklungsarbeit am klassischen Editor leisten, so dass es möglich sein wird, auf einer WordPress-Site sowohl mit dem neuen Editor Gutenberg als auch mit dem klassischen Editor zu arbeiten.
Das sind ganz neue Töne vom WordPress-Oberguru, der ja bislang eine knallhart innovative Linie mit Gutenberg als zukunftsträchtigem, komplett neu programmierten Editor gefahren war. Man kann davon ausgehen, dass die Diskussion um die mangelnde Barrierefreieheit von Gutenberg viel dazu beigetragen hat, dass Mullenweg jetzt diplomatischere Töne anschlägt. Er sagte selbst, dass es im Projekt WordPress um “Choice” ginge, also um freie Wahlmöglichkeiten für alle Benutzer. Und das stimmt mich optimistisch, denn es minimiert die Gefahr, dass einem der neue Gutenberg zwangsweise beim nächsten WordPress-Update übergestülpt wird, beträchtlich. Wenn man weiterhin die Wahl zwischen Gutenberg und dem klassischen Editor hat, ist allen geholfen, das ist meiner Meinung nach ein sehr vernünftiger Kompromiss.
Jedermann kennt das Behinderten-Signet mit dem Rolli, überall auf der Welt. Ich verwende es auch in meinem Logo:
Es wurde 1968 von einer dänischen Design-Studentin entworfen und macht universal darauf aufmerksam, dass es sich hier um Personen mit besonderen Bedürfnissen handelt, die mit besonderer Aufmerksamkeit und Achtung zu behandeln sind. Das Rolli-Logo spricht eine universale Sprache, es ist simpel und doch einprägsam.
93% aller behinderten Personen auf der Welt benutzen gar keinen Rollstuhl. Oder es gibt überhaupt gar keine äusserlich sichtbaren Merkmale ihrer Behinderung, Schwere gesundheitliche Beeinträchtigungen sind oft genug unsichtbar – man denke nur an psychische Erkrankungen, oder auch an Diabetes, Asthma, oder Morbus Crohn, um nur einige wenige zu nennen.
Dieser Tatsache nimmt sich die Initiative Visability93 an. Ihre Gründer, Liam Riddler und Lisa Carrana, führen die Diskussion darüber an, ob es notwendig ist für die unsichtbaren Arten von Behinderungen eigene Logos zu verwenden. Bisher gibt es 29 neue Entwürfe von Icons für unterschiedliche Erkrankungen, die zur Diskussion gestellt werden.
Dabei weisen Riddler und Carrana auch deutlich darauf hin, dass es in vielen Situationen gar nicht legal ist, eine behinderte Person nach der genauen Art ihrer Erkrankung zu fragen. Es geht niemenden etwas an, warum ein behinderter Mitmensch einen eigenen Parkplatz, einen bevorzugten Sitzplatz im Konzertsaal oder Zugang zu einer behindertengerechten Toilette benötigt.
Nähere Einzelheiten über die Diskussion finden sie hier in diesem Artikel der Fast Company:
Meiner persönlichen Meinung nach ist die Diskussion zwar löblich, aber sie geht am richtigen Leben ziemlich weit vorbei. Wenn es denn ein Icon z.B. für Schizophrenie gibt, und ich als Betroffener dieses beispielsweise an meiner Windschutzscheibe für die Berechtigung für den Behindertenparkplatz anbringe, verkünde ich damit der Welt lauthals die genaue Art meiner Erkrankung.
Es ist ein leider immer noch feststehender Fakt, dass besonders Menschen mit geistigen Behinderungen in der realen Welt diskriminiert und herabgewürdigt werden. Oft genug werden Depressionspatienten als Simulanten diskreditiert, Psychosekranke als gemeingefährlich gebrandmarkt, Schizophrene als Spinner abgetan. Ihnen jetzt mit den neuen Icons ein deutlich lesbares Etikett aufzukleben nützt niemandem, ganz im Gegenteil, es öffnet der Diskriminierung Tür und Tor. Das halte ich für gefährlich und kontraproduktiv, deswegen beziehe ich klar Stellung und sage: Lasst uns den Rollifahrer als universelles Symbol behalten. Die neuen Icons sind zwar gut gemeint, aber sie bringen mehr Schaden als Nutzen.